[스프링 데이터 접근 활용 기술] 스프링 트랜잭션 propagation 활용

https://www.inflearn.com/course/%EC%8A%A4%ED%94%84%EB%A7%81-db-2

스프링 DB 2편 - 데이터 접근 활용 기술 - 인프런 | 강의

김영한 님의 스프링 DB 2편을 기반으로 작성한 내용입니다.

 

https://codenme.tistory.com/98

[스프링 데이터 접근 활용 기술] 스프링 트랜잭션

위의 내용과 이어지는 내용이기에, 보고 오시면 이해해 도움이 됩니다.

 

 

[트랜잭션 전파 활용]

우선 요구사항을 보고 트랜잭션을 적절히 적용해보자.

 

비즈니스 요구사항

회원을 등록하고 조회한다.
회원에 대한 변경 이력을 추적할 수 있도록 회원 데이터가 변경될 때 변경 이력을 DB LOG 테이블에 남겨야 한다.

여기서는 예제를 단순화 하기 위해 회원 등록시에만 DB LOG 테이블에 남긴다.

 

 

우선, 트랜잭션 전파를 사용하지 않고, 수행해보는 것으로, 트랜잭션 전파의 필요성에 대해 알아보자.

또한, 통상적으로 트랜잭션을 시작하는 서비스 영역이 아닌 리포지토리에서 @Transactional로 트랜잭션을 생성하고,

사용해보자. 

 

**Transactional은 디폴트로 Required라는 전파 옵션을 사용하지만, 우선 이러한 전파가 적용되지 않는다고 가정하고 진행해보자.

 

 

회원 엔티티

@Entity
@Getter @Setter
public class Member {

    @Id @GeneratedValue
    private Long id;
    private String username;

    public Member() {
    }

    public Member(String username) {
        this.username = username;
    }
}

 

회원 리포지토리

@Slf4j
@Repository
@RequiredArgsConstructor
public class MemberRepository {

    private final EntityManager em;

    @Transactional
    public void save(Member member) {
        log.info("member 저장");
        em.persist(member);
    }

    public Optional<Member> find(String username) {
        return em.createQuery("select m from Member m where m.username = :username", Member.class)
                .setParameter("username", username)
                .getResultList().stream().findAny();
    }
}

JPA를 사용하는 회원 리포지토리이다. 저장과 조회 기능을 제공한다.

save() 메소드에 @Transactional 이 붙어 트랜잭션이 존재한다.

 

 

로그 엔티티

@Entity
@Getter @Setter
public class Log {

    @Id @GeneratedValue
    private Long id;
    private String message;

    public Log() {
    }

    public Log(String message) {
        this.message = message;
    }
}

 

JPA를 통해 관리하는 로그 엔티티이다.

 

 로그 리포지토리

@Slf4j
@Repository
@RequiredArgsConstructor
public class LogRepository {
    private final EntityManager em;
    @Transactional
    public void save(Log logMessage) {
log.info("log 저장"); em.persist(logMessage);
if (logMessage.getMessage().contains("로그예외")) { log.info("log 저장시 예외 발생");
throw new RuntimeException("예외 발생");
} }
    public Optional<Log> find(String message) {
        return em.createQuery("select l from Log l where l.message = :message",
Log.class)
}
.setParameter("message", message)
.getResultList().stream().findAny();
}

JPA를 사용하는 로그 리포지토리이다. 저장과 조회 기능을 제공한다.
중간에 예외 상황을 재현하기 위해 로그예외 라고 입력하는 경우 예외를 발생시킨다.

save() 메소드에 @Transactional 이 붙어 트랜잭션이 존재한다.

 

회원 서비스

@Slf4j
@Service
@RequiredArgsConstructor
public class MemberService {

    private final MemberRepository memberRepository;
    private final LogRepository logRepository;

    @Transactional
    public void joinV1(String username) {
        Member member = new Member(username);
        Log logMessage = new Log(username);

        log.info("== memberRepository 호출 시작 ==");
        memberRepository.save(member);
        log.info("== memberRepository 호출 종료 ==");

        log.info("== logRepository 호출 시작 ==");
        logRepository.save(logMessage);
        log.info("== logRepository 호출 종료 ==");
    }

    @Transactional
    public void joinV2(String username) {
        Member member = new Member(username);
        Log logMessage = new Log(username);

        log.info("== memberRepository 호출 시작 ==");
        memberRepository.save(member);
        log.info("== memberRepository 호출 종료 ==");

        log.info("== logRepository 호출 시작 ==");
        try {
            logRepository.save(logMessage);
        } catch (RuntimeException e) {
            log.info("log 저장에 실패했습니다. logMessage={}", logMessage.getMessage());
            log.info("정상 흐름 반환");
        }

        log.info("== logRepository 호출 종료 ==");
    }

}

회원을 등록하면서 동시에 회원 등록에 대한 DB 로그도 함께 남긴다.

joinV1()

- 회원과 DB로그를 함께 남기는 비즈니스 로직이다.

- 현재 별도의 트랜잭션은 설정하지 않는다.

joinV2()

- joinV1() 과 같은 기능을 수행한다.
- DB로그 저장시 예외가 발생하면 예외를 복구한다. 현재 별도의 트랜잭션은 설정하지 않는다.

 

 

 

 

이제 테스트 코드를 작성해보자.

 

기본설정

@Slf4j
@SpringBootTest
class MemberServiceTest {

    @Autowired
    MemberService memberService;
    @Autowired
    MemberRepository memberRepository;
    @Autowired
    LogRepository logRepository;
    
    //테스트 코드 작성
}

 

 

**참고

JPA의 구현체인 하이버네이트가 테이블을 자동으로 생성해준다.
메모리 DB이기 때문에 모든 테스트가 완료된 이후에 DB는 사라진다.
여기서는 각각의 테스트가 완료된 시점에 데이터를 삭제하지 않는다. 따라서 username 은 테스트별로 각각 다르게 설정해야 한다. 그렇지 않으면 다음 테스트에 영향을 준다. (모든 테스트가 완료되어야 DB가 사라진다.)

JPA를 통한 모든 데이터 변경(등록, 수정, 삭제)에는 트랜잭션이 필요하다. (조회는 트랜잭션 없이 가능하다.)

현재 코드에서 서비스 계층에 트랜잭션이 없기 때문에 리포지토리에 트랜잭션이 있다.

 

 

[트랜잭션 전파 활용 - 커밋, 롤백]

 

서비스 계층에 트랜잭션이 없을 때 - 커밋

예제를 통해 서비스 계층에 트랜잭션이 없을 때 트랜잭션이 각각 어떻게 작동하는지 확인해보자.

상황

- 서비스 계층에 트랜잭션이 없다.
- 회원, 로그 리포지토리가 각각 트랜잭션을 가지고 있다.

- 회원, 로그 리포지토리 둘다 커밋에 성공한다.

 

   /**
   * MemberService    @Transactional:OFF
   * MemberRepository @Transactional:ON
   * LogRepository    @Transactional:ON
   */
  @Test
    void outerTxOff_success() {
        //given
        String username = "outerTxOff_success";

        //when
        memberService.joinV1(username);

        //when: 모든 데이터가 정상 저장된다.
        assertTrue(memberRepository.find(username).isPresent());
        assertTrue(logRepository.find(username).isPresent());
    }

 

 

1. MemberService 에서 MemberRepository 를 호출한다. MemberRepository 에는 @Transactional 애노테이션이 있으므로 트랜잭션 AOP가 작동한다. 여기서 트랜잭션 매니저를 통해 트랜잭션을 시작한다. 이렇게 시작한 트랜잭션을 트랜잭션B라 하자.

이후에 LogRepository 를 통해 트랜잭션C를 시작한다고 가정한다.
결과적으로 둘다 커밋되었으므로 Member , Log 모두 안전하게 저장된다.

 

 

서비스 계층에 트랜잭션이 없을 때 - 롤백

상황

서비스 계층에 트랜잭션이 없다.
회원, 로그 리포지토리가 각각 트랜잭션을 가지고 있다.
회원 리포지토리는 정상 동작하지만 로그 리포지토리에서 예외가 발생한다.

 

 @Test
    void outerTxOff_fail() {
        //given
        String username = "로그예외_outerTxOff_fail";

        //when
        assertThatThrownBy(() -> memberService.joinV1(username))
                .isInstanceOf(RuntimeException.class);

        //when: log 데이터는 롤백된다.
        assertTrue(memberRepository.find(username).isPresent());
        assertTrue(logRepository.find(username).isEmpty());
    }

사용자 이름에 로그예외 라는 단어가 포함되어 있으면 LogRepository 에서 런타임 예외가 발생한다.

트랜잭션 AOP는 해당 런타임 예외를 확인하고 롤백 처리한다.

 

B: member Repository의 save()

C: log Repository의 save()

MemberService 에서 MemberRepository 를 호출하는 부분은 앞서 설명한 내용과 같다. 트랜잭션이 정상 커밋되고, 회원 데이터도 DB에 정상 반영된다.

MemberService 에서 LogRepository 를 호출하는데, 로그예외 라는 이름을 전달한다. 이 과정에서 새로운 트랜잭션 C가 만들어진다.

LogRepository 응답 로직
1. LogRepository 는 트랜잭션C와 관련된 con2 를 사용한다.
2. 로그예외 라는 이름을 전달해서 LogRepository 에 런타임 예외가 발생한다.
3. LogRepository 는 해당 예외를 밖으로 던진다. 이 경우 트랜잭션 AOP가 예외를 받게된다. 4. 런타임 예외가 발생해서 트랜잭션 AOP는 트랜잭션 매니저에 롤백을 호출한다.
5. 트랜잭션 매니저는 신규 트랜잭션이므로 물리 롤백을 호출한다.

 

*참고

트랜잭션 AOP도 결국 내부에서는 트랜잭션 매니저를 사용하게 된다.
이 경우 회원은 저장되지만, 회원 이력 로그는 롤백된다. 따라서 데이터 정합성에 문제가 발생할 수 있다.

둘을 하나의 트랜잭션으로 묶어서 처리해보자.

 

 

트랜잭션 전파 활용 - 단일 트랜잭션

트랜잭션 하나만 사용하기

회원 리포지토리와 로그 리포지토리를 하나의 트랜잭션으로 묶는 가장 간단한 방법은 이 둘을 호출하는 회원 서비스에만 트랜잭션을 사용하는 것이다.

 

memberService에 트랜잭션 어노테이션을 추가, repository의 Transactional은 제거하자.

@Transactional //추가
public void joinV1(String username)

 

  /**
   * MemberService    @Transactional:ON
   * MemberRepository @Transactional:OFF
   * LogRepository    @Transactional:OFF
   */
  @Test
  void singleTx() {
//given
      String username = "singleTx";
      //when
      memberService.joinV1(username);
//then: 모든 데이터가 정상 저장된다. assertTrue(memberRepository.find(username).isPresent()); assertTrue(logRepository.find(username).isPresent());
}

 

이렇게 하면 MemberService 를 시작할 때 부터 종료할 때 까지의 모든 로직을 하나의 트랜잭션으로 묶을 수 있다.

물론 MemberService 가 MemberRepository , LogRepository 를 호출하므로 이 로직들은 같은

트랜잭션을 사용한다.
MemberService 만 트랜잭션을 처리하기 때문에 앞서 배운 논리 트랜잭션, 물리 트랜잭션, 외부 트랜잭션,

내부 트랜잭션, rollbackOnly , 신규 트랜잭션, 트랜잭션 전파와 같은 복잡한 것을 고민할 필요가 없다. 아주 단순하고 깔끔하게 트랜잭션을 묶을 수 있다.

 

@Transactional 이 MemberService 에만 붙어있기 때문에 여기에만 트랜잭션 AOP가 적용된다.

    - MemberRepository , LogRepository 는 트랜잭션 AOP가 적용되지 않는다.

MemberService 의 시작부터 끝까지, 관련 로직은 해당 트랜잭션이 생성한 커넥션을 사용하게 된다.

    - MemberService 가 호출하는 MemberRepository , LogRepository 도 같은 커넥션을 사용하면서

    자연스럽게 트랜잭션 범위에 포함된다.

 

 

*참고

같은 쓰레드를 사용하면 트랜잭션 동기화 매니저는 같은 커넥션을 반환한다. (쓰레드 로컬)

 

 

 

각각 트랜잭션이 필요한 상황

하지만 다음과 같이 각각 트랜잭션이 필요하면 어떻게 해야할까?

 

- 클라이언트 A는 MemberService 부터 MemberRepository , LogRepository 를 모두 하나의 트랜잭션으로 묶고 싶다.
- 클라이언트 B는 MemberRepository 만 호출하고 여기에만 트랜잭션을 사용하고 싶다.

- 클라이언트 C는 LogRepository 만 호출하고 여기에만 트랜잭션을 사용하고 싶다.

이런 상황에서는 어떻게 해야할까?

 

- 클라이언트 A만 생각하면 MemberService 에 트랜잭션 코드를 남기고, MemberRepository , LogRepository 의 트랜잭션 코드를 제거하면 앞서 배운 것 처럼 깔끔하게 하나의 트랜잭션을 적용할 수 있다.
- 하지만 이렇게 되면 클라이언트 B, C가 호출하는 MemberRepository , LogRepository 에는 트랜잭션을 적용할 수 없다.

 

트랜잭션 전파 없이 이런 문제를 해결하려면 아마도 트랜잭션이 있는 메서드와 트랜잭션이 없는 메서드를 각각 만들어야 할 것이다.

 

 

[트랜잭션 전파 활용]

스프링은 @Transactional 이 적용되어 있으면 기본으로 REQUIRED 라는 전파 옵션을 사용한다. 이 옵션은 기존 트랜잭션이 없으면 트랜잭션을 생성하고, 기존 트랜잭션이 있으면 기존 트랜잭션에 참여한다. 참여한다는 뜻은 해당 트랜잭션을 그대로 따른다는 뜻이고, 동시에 같은 동기화 커넥션을 사용한다는 뜻이다.

이렇게 둘 이상의 트랜잭션이 하나의 물리 트랜잭션에 묶이게 되면 둘을 구분하기 위해 논리 트랜잭션과 물리 트랜잭션으로 구분한다.

 

신규 트랜잭션

이 경우 외부에 있는 신규 트랜잭션만 실제 물리 트랜잭션을 시작하고 커밋한다. 내부에 있는 트랜잭션은 물리 트랜잭션 시작하거나 커밋하지 않는다.

 

MemberService @Transactional( required ):ON

MemberRepository @Transactional( required )::ON

 

LogRepository @Transactional( required )::ON

 

이렇게 3군데에서 Required 옵션으로 트랜잭션을 적용해보자.

이렇게 하면, 각 클라이언트 A,B,C 가 호출하는 곳부터 트랜잭션이 시작하게 된다.

 

ex: 만약 클라이언트 A가 Service 호출 시 service가 log, member repository의 save를 호출하고,

@Transactional을 각각의 save() 메소드에서 만나지만, 이미 Service에서 트랜잭션을 생성했기에

논리 트랜잭션으로 생성된다( 실제 물리 트랜잭션 생성 x 기존 트랜잭션에 편입된다.)

 

이번엔 예외가 발생하여 롤백이 수행될 때의 흐름을 알아보자.

 

클라이언트A가 MemberService 를 호출하면서 트랜잭션 AOP가 호출된다. 

여기서 신규 트랜잭션이 생성되고, 물리 트랜잭션도 시작한다.
- MemberRepository 를 호출하면서 트랜잭션 AOP가 호출된다. 이미 트랜잭션이 있으므로 기존 트랜잭션에 참여한다.
    - MemberRepository 의 로직 호출이 끝나고 정상 응답하면 트랜잭션 AOP가 호출된다.

- 트랜잭션 AOP는 정상 응답이므로 트랜잭션 매니저에 커밋을 요청한다.

    - 이 경우 신규 트랜잭션이 아니므로 실제 커밋을 호출하지 않는다.

- LogRepository 를 호출하면서 트랜잭션 AOP가 호출된다.

    - 이미 트랜잭션이 있으므로 기존 트랜잭션에 참여한다.

- LogRepository 로직에서 런타임 예외가 발생한다.  예외를 던지면 트랜잭션 AOP가 해당 예외를 받게 된다.
    - 트랜잭션 AOP는 런타임 예외가 발생했으므로 트랜잭션 매니저에 롤백을 요청한다. 

    이 경우 신규 트랜잭션이 아니므로 물리 롤백을 호출하지는 않는다. 대신에 rollbackOnly 를 설정한다.
    - LogRepository 가 예외를 던졌기 때문에 트랜잭션 AOP도 해당 예외를 그대로 밖으로 던진다.

 

- MemberService 에서도 런타임 예외를 받게 되는데, 여기 로직에서는 해당 런타임 예외를 처리하지 않고 밖으로 던진다.
    - 트랜잭션 AOP는 런타임 예외가 발생했으므로 트랜잭션 매니저에 롤백을 요청한다. 이 경우 신규 트랜잭션이므로

물리 롤백을 호출한다.
     - 참고로 이 경우 어차피 롤백이 되었기 때문에, rollbackOnly 설정은 참고하지 않는다.
    - MemberService 가 예외를 던졌기 때문에 트랜잭션 AOP도 해당 예외를 그대로 밖으로 던진다.

 

- 클라이언트A는 LogRepository 부터 넘어온 런타임 예외를 받게 된다.

 

정리

회원과 회원 이력 로그를 처리하는 부분을 하나의 트랜잭션으로 묶은 덕분에 문제가 발생했을 때 회원과 회원 이력 로그가 모두 함께 롤백된다. 따라서 데이터 정합성에 문제가 발생하지 않는다.

 

 

 

Service, member 리포지토리, log 리포지토리 각각에 @Transactional을 붙이게 되면,

처음 호출 시점에서 부터 트랜잭션이 실행되고, 내부에서 또다른 트랜잭션이 실행되도라도, 기존 트랜잭션에 편입되기에

 

(service-> log, member) 로 묶기 위해 Service 메소드를 호출할 수 도 있고,

(log ) 만 묶기 위해 log의 메소드를 호출할 수 도 있다.

 

 

 

트랜잭션 전파 활용 - recovery(복구)

앞서 회원과 로그를 하나의 트랜잭션으로 묶어서 데이터 정합성 문제를 깔끔하게 해결했다. 그런데 회원 이력 로그를 DB에 남기는 작업에 가끔 문제가 발생해서 회원 가입 자체가 안되는 경우가 가끔 발생하게 되었다. 그래서 사용자들이 회원 가입에 실패해서 이탈하는 문제가 발생하기 시작했다.
회원 이력 로그의 경우 여러가지 방법으로 추후에 복구가 가능할 것으로 보인다.

그래서 비즈니스 요구사항이 변경되었다.
회원 가입을 시도한 로그를 남기는데 실패하더라도 회원 가입은 유지되어야 한다(log 가 실패해도, member는 롤백되지 않게 바꾸기)

단순하게 생각해보면 LogRepository 에서 예외가 발생하면 그것을 MemberService 에서 예외를 잡아서 처리하면 될 것 같다.
이렇게 하면 MemberService 에서 정상 흐름으로 바꿀 수 있기 때문에 MemberService 의 트랜잭션 AOP 에서 커밋을 수행할 수 있다.

하지만, 위와 같이 처리하면 안된다.



위 방법이 왜 안되는지, 예제와 함께 알아보자.

 

우선, 서비스 로직에서, log Repository에서 예외가 발생하면, 잡아서 처리하는 로직을 넣어보자.

 @Transactional
    public void joinV2(String username) {
        Member member = new Member(username);
        Log logMessage = new Log(username);

        log.info("== memberRepository 호출 시작 ==");
        memberRepository.save(member);
        log.info("== memberRepository 호출 종료 ==");

        log.info("== logRepository 호출 시작 ==");
        try {
            logRepository.save(logMessage);
        } catch (RuntimeException e) {
            log.info("log 저장에 실패했습니다. logMessage={}", logMessage.getMessage());
            log.info("정상 흐름 반환");
        }

        log.info("== logRepository 호출 종료 ==");
    }

 

이제 테스트 코드를 수행해보자.

recoverException_fail

 /**
   * MemberService    @Transactional:ON
   * MemberRepository @Transactional:ON
   * LogRepository    @Transactional:ON ,Exception 발생 지점
   */
  @Test
    void recoverException_fail() {
        //given
        String username = "로그예외_recoverException_fail";

        //when
        assertThatThrownBy(() -> memberService.joinV2(username))
                .isInstanceOf(UnexpectedRollbackException.class);

        //when: 모든 데이터가 롤백된다.
        assertTrue(memberRepository.find(username).isPresent());
        assertTrue(logRepository.find(username).isEmpty());
    }

하지만, 위 테스트 코드는 실패한다.

이유는 member가 rollback되어서 memberRepository.find(username).isPresent() 가 false로 나오기 때문.

결과: 전체 rollback

 

왜그럴까?

 

내부 트랜잭션에서 rollbackOnly 를 설정하기 때문에 결과적으로 정상 흐름 처리를 해서 외부 트랜잭션에서 커밋을 호출해도 물리 트랜잭션은 롤백된다.

그리고 UnexpectedRollbackException 이 던져진다.

즉, 내가 try catch를 통해 오류를 잡았다고 한들, 내부 트랜잭션이 실패하며 외부 트랜잭션이 쓰는 물리 트랜잭션을

rollbackOnly로 설정해서 트랜잭션 성공 후 커밋시점에서 rollback으로 수행되도록 바꾸어 놓았기에, 전체 트랜잭션 rollback이 수행되는 것. 

 

 

 

 

- LogRepository 에서 예외가 발생한다. 예외를 던지면 LogRepository 의 트랜잭션 AOP가 해당 예외를 받는다.
- 신규 트랜잭션이 아니므로 물리 트랜잭션을 롤백하지는 않고, 트랜잭션 동기화 매니저에 rollbackOnly 를 표시한다.
- 이후 트랜잭션 AOP는 전달 받은 예외를 밖으로 던진다.
- 예외가 MemberService 에 던져지고, MemberService 는 해당 예외를 복구한다. 그리고 정상적으로 리턴한다.

- 정상 흐름이 되었으므로 MemberService 의 트랜잭션 AOP는 커밋을 호출한다.
- 커밋을 호출할 때 신규 트랜잭션이므로 실제 물리 트랜잭션을 커밋해야 한다. 이때 rollbackOnly 를 체크한다.

- rollbackOnly 가 체크 되어 있으므로 물리 트랜잭션을 롤백한다.
- 트랜잭션 매니저는 UnexpectedRollbackException 예외를 던진다.
- 트랜잭션 AOP도 전달받은 UnexpectedRollbackException 을 클라이언트에 던진다.

 

정리

논리 트랜잭션 중 하나라도 롤백되면 전체 트랜잭션은 롤백된다.
내부 트랜잭션이 롤백 되었는데, 외부 트랜잭션이 커밋되면 UnexpectedRollbackException 예외가 발생한다.

rollbackOnly 상황에서 커밋이 발생하면 UnexpectedRollbackException 예외가 발생한다.

그렇다면 어떻게 해야 다음 요구사항(하위 트랜잭션 중 하나는 rollback 되고, 하나는 commit되도록)을 만족할 수 있을까?

회원 가입을 시도한 로그를 남기는데 실패하더라도 회원 가입은 유지되어야 한다.

 

해결책: "아예 새로운" 트랜잭션으로 시작하는것(물리 트랜잭션을 새롭게 생성, 즉 커넥션을 새롭게 생성)

 

트랜잭션 전파 활용 - recovery(복구) REQUIRES_NEW

회원 가입을 시도한 로그를 남기는데 실패하더라도 회원 가입은 유지되어야 한다.
이 요구사항을 만족하기 위해서 로그와 관련된 물리 트랜잭션을 별도로 분리해보자. 바로 REQUIRES_NEW 를 사용하는 것이다.

/**
     * memberService    @Transactional:ON
     * memberRepository @Transactional:ON
     * logRepository    @Transactional:ON(REQUIRES_NEW) Exception
     */
    @Test
    void recoverException_success() {
        //given
        String username = "로그예외_recoverException_success";

        //when
        memberService.joinV2(username);

        //when: member 저장, log 롤백
        assertTrue(memberRepository.find(username).isPresent());
        assertTrue(logRepository.find(username).isEmpty());
    }

**주의

당연한 이야기이지만, 이런식으로 새로운 트랜잭션을 만들어준다고 하더라도, 예외 가 상위로 throw되면, 상위에서 처리를 해줘야한다.

따라서, try catch를 통해 에러를 잡는 로직 + new_required 를 통해 예외처리, 트랜잭션 분리를 각각 해줘야한다.

 

 

 

MemberRepository 는 REQUIRED 옵션을 사용한다. 따라서 기존 트랜잭션에 참여한다. LogRepository 의 트랜잭션 옵션에 REQUIRES_NEW 를 사용했다.
REQUIRES_NEW 는 항상 새로운 트랜잭션을 만든다. 따라서 해당 트랜잭션 안에서는 DB 커넥션도 별도로

사용하게 된다.

 

이제 logRepository는 완전히 분리된 트랜잭션이기에, Log의 성공, 실패 유무가 기존 트랜잭션에 영향을 주지 않는다.

 

 

rollback 흐름을 좀 더 자세히 알아보자.

 

 

 

- LogRepository 에서 예외가 발생한다. 예외를 던지면 LogRepository 의 트랜잭션 AOP가 해당 예외를 받는다.

- REQUIRES_NEW 를 사용한 신규 트랜잭션이므로 물리 트랜잭션을 롤백한다. 물리 트랜잭션을 롤백했으므로 rollbackOnly 를 표시하지 않는다. 여기서 REQUIRES_NEW 를 사용한 물리 트랜잭션은 롤백되고 완전히 끝이 나버린다.

- 이후 트랜잭션 AOP는 전달 받은 예외를 밖으로 던진다.

 

- 예외가 MemberService 에 던져지고, MemberService 는 해당 예외를 복구한다. 그리고 정상적으로 리턴한다.

- 정상 흐름이 되었으므로 MemberService 의 트랜잭션 AOP는 커밋을 호출한다.

- 커밋을 호출할 때 신규 트랜잭션이므로 실제 물리 트랜잭션을 커밋해야 한다. 이때 rollbackOnly 를 체크한다.

 

- rollbackOnly 가 없으므로 물리 트랜잭션을 커밋한다.

 

- 이후 정상 흐름이 반환된다.

 

결과적으로 회원 데이터는 저장되고, 로그 데이터만 롤백 되는 것을 확인할 수 있다.

 

정리

논리 트랜잭션은 하나라도 롤백되면 관련된 물리 트랜잭션은 롤백되어 버린다.
이 문제를 해결하려면 REQUIRES_NEW 를 사용해서 트랜잭션을 분리해야 한다.

 

주의

REQUIRES_NEW 를 사용하면 하나의 HTTP 요청에 동시에 2개의 데이터베이스 커넥션을 사용하게 된다.

-> 커넥션을 하나 더 사용하게 된다. 커넥션 풀의 커넥션을 많이 사용하기에, 성능이 나빠질 수 있다.

따라서 성능이 중요한 곳에서는 이런 부분을 주의해서 사용해야 한다.
REQUIRES_NEW 를 사용하지 않고 문제를 해결할 수 있는 단순한 방법이 있다면, 그 방법을 선택하는 것이

더 좋다.

 

ex)

service 내부에서  log, member를 호출하지 않고, 클래스를 분리한다.

이후 memberFacde라는 곳에서, memberService, LogRepository를 각각 호출한다. 

 

기존: member Service에서 memberRepository, logRepository 호출 -> 어차피 1개의 물리 트랜잭션으로 수행된다.

 

변경 후: 트랜잭션이 없는 Member Facde 클래스 구성 후, log Repository와 member Service를 호출

-> 각각 상위 트랜잭션 x -> 각자 물리 트랜잭션을 생성한다.

위와 같이 구조를 변경한다면, HTTP 요청에 동시에 2개의 커넥션을 사용하지않고, 순차적으로 사용하고 반환하게 된다.

하지만, 구조상 REQUIRED_NEW가 더 깔끔하기에, 적절히 trade_off를 고려하고 구현하자.