Spring mvc는 분명 "multi Thread, sync, Blcoking" 방식을 통해 Node.js 대비 이점이 존재하지만, 단점 역시 존재한다. 그리고 이러한 단점이 요즘의 애플리케이션 개발 트렌드에 적합하지 않기에 Spring webflux등의 Reactive Stack을 통한 리액티브 프로그래밍을 통해 이러한 단점을 극복하도록 지원한다. 하지만, Spring의 Reactive Stack와 유사하게, express 기반의 Node.js 역시 async, non-blocking, event-driven 방식을 사용한다. 이번 글에선 스프링 webflux와 유사하게 async, non-blocking, event-driven 방식을 사용하는 Node.js를 비교분석해보겠다. 1) Spring w..
리액티브 프로그래밍 리액티브 프로그래밍은 비동기적인 데이터 스트림을 다루기 위한 프로그래밍 패러다임이다. 이 패러다임은 데이터의 흐름을 중심으로 개발을 진행하며, 데이터의 변경에 반응하여 비동기적으로 처리합니다. 리액티브 프로그래밍은 확장성과 반응성이 중요한 애플리케이션에서 유용하게 활용된다. 리액티브 프로그램의 필요성 1년 치 구독료를 지불하였는데 배달이 오지 않고 1년 치 신문이 모두 준비되면 그제야 배달을 시작한다면 어떻게 될까? 실제로는 기사가 최신일 때 독자가 읽을 수 있도록 출간 후 가능한 빨리 배달된다. 또한 독자가 기사를 읽는 동안 기자는 새로운 다음 기사를 작성한다. 이 모든 것은 병행으로 진행된다. 이처럼 애플리케이션 코드를 개발할 때는 명령형(imperative)와 리액티브(react..
이번 글에선 이론적으로 WebFlux가 Spring MVC에 대비해 어떤 이점이 있는지 분석하고, 외부의 performance Test를 이러한 이론을 증명하겠습니다. WebFlux를 사용하는 이유는? - aync & Non-blocking방식으로 인해 cpu, Thread, memory등의 리소스 낭비 없이 효율적으로 동작한다. - 서비스간 호출이 많은 MSA에 적합하다. spring webmvc vs webflux webmvc - Blocking & sync - 사용자의 요청이 들어올 때 마다 Thread를 생성하여 처리(multi thread) - Thread Pool에서 미리 스레드를 일정 갯수 생성하고 사용(스레드 생성, 삭제 비용의 절감) - 요청이 들어오면 Queue 에 쌓고 순서에 따라서 ..
아래 글을 읽고 오면 도움이 됩니다. https://codenme.tistory.com/100 Blocking / Non-blocking 과 Sync / Async 의 차이 Blocking A 함수가 B 함수를 호출 할 때, B 함수가 자신의 작업이 종료되기 전까지 A 함수에게 제어권을 돌려주지 않는 것 Non-blocking 함수를 호출하며 제어권을 넘겨주는 것으로 호출한 함수가 다른 codenme.tistory.com restTemplate: 멀티 스레드 Blocking 방식( 호출하는 함수가 호출된 함수의 응답을 대기한다. ) - HTTP 요청 후 Json, xml, String과 같은 응답을 받을 수 있는 템플릿 - RESTful 형식을 지원한다 - 멀티 스레드와 Blocking 방식 사용 - B..
